В последнее время не раз возникали у подписчиков вопросы, связанные со средневековыми королями: мол, а чьей была казна, что с владениями? Узнавая, что у феодального короля было не так уж много "своего" — по деньгам, войскам и землям, люди начинают задаваться вопросом "а что, если пара герцогов восстанет, как же тогда быть". Всё это выдаёт непонимание одного: зачем вообще феодальному государству нужен король? И вот как раз об этом я хочу поговорить.
Дело в том, что понимание вопроса "зачем" навсегда избавит вас от всех прочих вопросов типа "а почему ему вообще подчинялись", "а что в нём такого особенного, если королевский домен совсем не велик и казна тоже так себе" ну и так далее. Смотрите...
Для начала обозначим, что вообще такое феодальное государство. У него нет привычного нам понятия суверенитета, благодаря которому были бы настоящие государственные границы. Пока это только территория, поделенная на домены, коими на основании права собственности управляют феодалы, выстроенные в иерархическую пирамиду. Если это королевство, то на её вершине король — но может быть и вполне де-факто независимое герцогство, скажем (но тут есть одна проблема, которую я в своё время рассматривал: https://vk.cc/7AElkv).
Как я уже много раз говорил, феодализм — при всей своей простоте, чрезвычайно устойчивый общественно-политический строй. Так можно жить веками и тысячелетиями. Более того: такие отношения возникают и между современными людьми. Скажем, один из субъектов РФ ныне несёт почти все характерные признаки феодального образования: там и военная аристократия формируется из прежних вождей, и так далее... Да и вообще, местный маркграф власть унаследовал от отца. Я серьёзно, сердце медиевиста поёт от каждой новости из тех краёв: это настоящая историческая реконструкция того, что когда-то происходило в государстве франков! Но мы отвлеклись.
Так вот, зачем же этим владельцам земли король? Итальянцы, скажем, жили себе без короля и ничего — но у них были уж очень специфические условия. Слишком богатые земли, расположенные слишком удачно для торговли: всё настолько хорошо, что нет особой нужды с кем-то для решения общих проблем кооперироваться.
А король-то действительно важен не тем, что у него денег много (зачастую нет) или сильная личная армия и обширные земли (чаще всего нет). Суть в том, что через эту верхушку пирамиды балансируется вся система.
Есть чёткая иерархия, в отличие от Италии — значит вы, как феодал, всегда на 100% понимаете: кто вам ровня, кто ниже, кто выше. У вас возникает какая-то проблема с другим герцогом, допустим? Вы обратитесь к королю, и он вас рассудит. На ваши земли набегают соседи? Вы жалуетесь королю, и он приведёт других своих вассалов вам на помощь — не придётся самому заботиться о подобных договорённостях с теми людьми. Каждый феодал сам по себе, но пока у нас есть король — пирамидальная система отношений позволяет довольно легко решать почти все житейские трудности. Причём это легко масштабируется, отношения любого уровня вассалов с сюзереном работают так же (см. "Скупого рыцаря" Пушкина, очень хорошо показано).
Более того, королевская власть по сути и гарант ваших прав, особенно если вы опять же прямой вассал: т.е. феодал очень крупный, ну или любого уровня в Англии (где все землевладельцы были вассалами короля). Ведь как вообще феоды сложились? Верно — когда король в своё время начал раздавать верным людям земли в обмен на несение ими военной службы и управление этими землями. Налоги платишь, войско предоставляешь — так владей, а с остальным разберётся монарх.
Так что если короля просто так свергнуть, как предлагал один подписчик, то можно вдруг обнаружить, что твои права на собственное герцогство уже таки оказались под большим вопросом. И возможно, что их придётся даже силой оружия отстаивать.
Король в Средневековье — это не король эпохи абсолютизма, который всея самодержец и вообще "государство — это я". И уж тем более не президент в современной стране. Даже не современный диктатор.
Он не владел всем и не управлял всем — но такого и требовалось. Главное, что нормальный феодальный король уравновешивал систему взаимоотношений кучи собственников земли, которая была выстроена на месте, где после 1648 года начнут формироваться настоящие государства. И это было удобно всем — если, конечно, не вмешивался какой-то личный фактор.
Как говорят в определённых кругах, "нормально делай — нормально будет". И надо сказать, что в тех специфических сообществах тоже много черт феодальных...
#средневековье@grand_orient
